更更更：友友们，虽然我买了一个紫外线的宝子，但还是用微波炉加热来得又方便又效率，懒癌晚期是我没错了 T T

有需要的盆友，我可以便宜出给你

-----------------------------------------------------

研究了一天如何对内衣内裤进行杀菌消毒，不记下来都觉得对不起自己。

总

一、家用：杀菌剂+洗烘一体机。

二、旧洗衣机一时半会儿不能被淘汰，有空间，通风情况较好：紫外线灯管+烘干一体机。

三、空间小，通风差，追求静音效果：led紫外线灯珠产品

---------------一般杀菌消毒产品类别及筛选-----------------------------------

首先如果有条件的话，直接买洗烘一体机，再加上杀菌剂就都搞定了，国外都是这么干的，杀菌剂+高温来一遍，基本没问题。国外洗衣液添加有杀菌剂，国内没有，所以自己要再单独买一瓶杀菌剂，加到洗衣机里面。详情见洗衣机洗内衣内裤鞋袜等是否真的不卫生？等回答。

但是现在没有条件，毕竟住宿舍，还能要求什么呢？所以就单独看看内衣内裤消毒的产品。

市面上有很多烘干消毒柜和衣箱，看了一遍消毒碗柜，普遍采用125度的高温，虽然价格便宜，但是功率大，体积大，还可能损伤衣物，就放弃了这一条线。

接下来专心寻找紫外线款的杀菌消毒器，经过多方对比了解到紫外线有灯管和led灯珠两种发光产品，其中紫外线灯管是市场应用最成熟的方式，led灯珠是近年才发展出来的新方式。

从产品稳定性和品牌口碑来说自然是紫外线灯管的最可靠，而且灯管在发光过程中还会产生臭氧，气体可以在紫外线照射不到的地方进一步辅助杀菌消毒，不过灯管体积比较大，而且体积小的盒子一般只安装上面，紫外线无法照射到底部，臭氧发生量一般比较小，无法作为主力。

其实有足够的置物空间，通风情况良好的话，这类产品挺好的，最好买一个紫外线灯管+烘干一体的，一般温度都能达到60度，就这个温度放上半个小时一个小时也够杀菌的了。

不过我想要体积小、不产生臭氧、不发出烘干嗡嗡声的产品，所以这条线也弃了。

最后决定买纯led紫外线灯珠的产品。对比来对比去只有59秒的一款P55看着还挺顺眼，先看看参数。

----------------led紫外线灯珠-------------------------------

看了很多人的回答也对紫外线杀菌波长和能量有一点了解了，总的来说要满足俩条件：

因为买了59秒的产品，所以专门研究了一下。

59秒声势挺浩大，淘宝搜索第一，知乎上也有很多人提问。

------------杀菌检测报告：P26和P55的对比--------------------------------

之前看到@艾玛在一个回答中提到全国消毒产品网上备案信息服务平台，就上去找了一下59秒P55和P26两款产品的备案信息。这个平台只负责提供信息，并不担保信息的真假。

P55关于紫外线强度的备案信息：

P26的备案信息：

那么正如@艾玛所说，P55装备24颗灯珠的P55专业款竟然比P26装备12颗的家用款紫外线照射强度弱？还弱的不止一星半点？

然后我就仔细看了一下两个产品上传的检测报告，如果说这其中有一个报告更可信的话，那更应该相信P55的报告。理由有二：一、毕竟P55的数值要小很多，看起来比较谦虚；二、P55的检测数值看起来更真实。

以下是P55重复测量得到的结果，可以看到波动比较平稳：

接下来是P26重复测量的结果，第一个图下降得不合理，第二个图平稳得不合理（没有丝毫波动）：

这两款产品检测的时间和检测的方法都有不同，而且检测报告描述得比较模糊，所以绝对值不一样暂时可以理解。

P55是在灯管下方0cm和11cm的地方测的，也没写盒子是盖着的还是只测了单边的，看这个衰减厉害的程度或许是测了单边的也说不定？不知道有没有学习光照强度的朋友关注这个问题。

P26是贴着led灯测了紫外线强度得到了第一个图，又把盒子盖起来在里面测试了距离顶端13cm处的紫外线强度得到第二个图，第二个图的测试让人有点疑问——因为盒子的高度是15cm，盒子上下两端都安装了led灯，那么距离顶端13cm不就是距离底端2cm吗？测出来的光照强度大或许是这个原因？

假设P55的检测报告可信，且为单边光照强度测量，那么我买的P55就应该这样用：

由于架子距离底部的光源比较近，衣物底部的消毒效果会比较好，可能会达到556uW/cm2的强度，所以3分钟结束后应该再把衣物反过来再3分钟；又因为紫外线的穿透能力不强，所以应该把衣物从里往外翻过来再煎两遍。总共加起来四遍就对了，另外还可以空箱杀菌消杀一下置物架。不知道这个用法够不够专不专业了？

另外看了一下他们的杀菌检测报告，P26分别检测了紫外线照射时长59秒的平皿上的细菌和玻璃片上的细菌被杀情况，结果还挺好的。不过这俩器材都是透明的，细菌被两边的光照烘烤着，效果确实好。

P55分别检测了照射时长3分钟的平皿上的细菌和汤匙上的细菌，这两个产品的杀菌实验由于时长不一样，没啥可比性。值得注意的是，P55实验中，透明平皿灭杀对数值为3（杀菌效果99.99%），不透明药匙灭杀值为1（杀菌效果99%），衣物应当参照不透明的来。

当然，人为延长杀菌消毒的时间效果应该会更好，只不过P55这款产品只有3分钟的选项，再长就要自己按了。

所以经过上述民科推理，认为使用P55这一款时把衣物翻来覆去照射4个3分钟是比较合理的。

有一说一，紫外线本身的杀菌效果还是很赞的。

另外关于P55和P26紫外线强度检测结果大不相同的情况来看，还有可能是两款产品使用的led灯不一样，莫非P26的装备更精良？然而我并没有查到这两款led灯的型号，等收了货可能能看到P55的灯型号，到时候再说。

再更两个小发现：

一、阿里巴巴界面上显示P55这款的led灯的芯片和支架与淘宝上显示的不一样，估计是更新换代了，淘宝上是最新的。而全国消毒产品网上备案信息服务平台上P55的产品重量显示为620g，与阿里巴巴老页面显示的重量一致，说明备案信息的报告可能测试老版芯片得到的，或许可以期待现在买的P55比检测报告描述得更好一点也说不定？

二、淘宝搜led紫外线灯珠，价格便宜得令人发指，难道都是真的都有效果能量都很行？大概不一定。

---------------------小结一下led紫外线灯珠------------------

使用这类产品要保证：光照时长+光线照射，衣物的前后正反都照射足够时长应该就差不多啦。